24 липня 2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого: Патрюка М.В.,
суддів: Берднік І.С., Перепічая В.С., Мазурка В.А., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-Корпорація”, товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер – Реклама”, товариства з обмеженою відповідальністю “Смерека 2004”, товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Груп-ВА” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер – Реклама” та ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року й ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року,
встановила:
У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який в подальшому уточнював.
Позивач зазначав, що у червні 2006 року акціонерне товариство закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація» (далі - АТЗТ «Українська незалежна ТВ-корпорація») в ефірі телеканалу «Інтер» здійснював трансляцію рекламного відеоролику з інформацією щодо проведення рекламної акції у мережі гіпермаркетів «Мега-Макс» з його зображенням у футбольному матчі за національну збірну України з футболу.
Посилаючись на те, що його зображення в рекламі використано без його згоди, позивач просив стягнути з розповсюджувача реклами АТЗТ “Українська незалежна ТВ-Корпорація”, з рекламодавця - ТОВ “Інтер – Реклама”, з замовників реклами - ТОВ “Смерека 2004” та ТОВ “Альянс-Груп-ВА” по 62 500 грн. матеріальної шкоди (всього 250 000 грн.), що становить розмір винагороди, яку він міг би одержати у разі надання згоди на використання свого зображення, та по 62 500 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди (всього 250 000 грн.).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Інтер-Реклама», ТОВ «Смерека 2004» та ТОВ «Альянс-Груп-ВА» на користь ОСОБА_1 по 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ “Інтер – Реклама”, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить постановлені у справі рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
8 жовтня 2007 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 червня 2006 року 0 16 год. 44 хв. та о 17 год. 56 хв. в ефірі телеканалу «Інтер» транслювались рекламні роліки компанії «Мега-Макс» з використанням зображення позивача у футбольному матчі за національну збірну України з футболу.
Встановивши, що відповідачі використали зображення позивача у телезйомці футбольного матчу, що відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦК України, припускається проведеною за його згодою, а позивач не надав доказів на підтвердження заподіяного, на його думку, розміру матеріальної шкоди, суд на підставі ст. ст. 8, 27 Закону України “Про рекламу” та з урахуванням положень ч. 2 ст. 307, 1167 ЦК України дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення 250 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди (по 62 500 грн. з кожного із відповідачів) та стягнення з АТЗТ “Українська незалежна ТВ – корпорація” 62 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Разом з тим, висновок суду про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Інтер-Реклама» 5 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди суперечить положенням ст. 1167 ЦК України, якою передбачені такі підстави для її відшкодування як неправомірність та винність дій особи, яка її завдала.
Оскільки таких обставин у справі судами не встановлено, то відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача про відшкодування заподіяної йому моральної шкоди ТОВ “Інтер-Реклама”, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року підлягають скасуванню в цій частині з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.
ТОВ Смерека – 2004” та ТОВ “Альянс-Груп-ВА” рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року не оскаржують.
Керуючись ст. ст. 335, 336, 341, 344, 346 ЦПК України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер – Реклама” та касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року й ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року скасувати в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Реклама» на користь ОСОБА_1 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Реклама» заподіяної моральної шкоди.
У решті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року й ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року залишити без змін.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий - М.В. Патрюк
Судді: І.С. Берднік, В.А. Мазурок, В.С. Перепічай, Ю.В. Прокопчук
| < Попередня | Наступна > |
|---|
