26 травня 2010
Справа № 2-1092/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бутенко М.В.
при секретарі: Бердичевській Г.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 589 м2 та самочинне будівництво, розташоване за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, про те, що: він та позивач - ОСОБА_3, (надалі - позивачі), є спадкоємцями у рівних долях майна своєї матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом №1-2972 від 30.09.2009 року та №1-2969 від 30.09.2009 року посвідчених державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько - ОСОБА_6, після його смерті, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1770, посвідченого державним нотаріу-сом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., спадкоємицею вцілому майна, шо розташоване за адресою АДРЕСА_1, померлого стала їхня матір - ОСОБА_4. Вказане майно складається з :
- Цегловий будинок «А-1» житловою площею 50,0 кв.м, загальною площею 61,7 кв.м;
- Шлакоблоковий гараж-сарай «В»;
- Замощення І;
- Огорожа 1-2;
- Земельна ділянка площею 589 кв.м.
У ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір, ОСОБА_4, після смерті якої позивачі, являються спадкоємцями у рівних долях усього майна померлої, але за життя їх матір, ОСОБА_4, не змогла дооформити документи на право власності на земельну ділянку і отримати державний акт, що дісталась їй після смерті батька позивачів, ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1770, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. Також за життя їхня мати побудувала на належній їй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 наступні об'єкти нерухомого майна:
- прибудову «а2» загальною площею 8,9 кв.м.;
- вбиральню «Г» загальною площею 1,4 кв.м.;
- погріб «Дп/д» загальною площею 10,3 кв.м.
В зв'язку з наявністю самочинного будівництва при обстеженні домоволодіння в АДРЕСА_1, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» видало їм повідомлення до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про наявність самочинного будівництва та висновок про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд.
Наявність самочинного будівництва на території їх спадкового майна що знаходиться в АДРЕСА_1 та відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку в зв'язку з тим, що померла не встигла оформити державний акт на землю, перешкоджають позивачам, як спадкоємцям у здійснені їх прав як власників.
19.10.2009 року вони звернулись з заявою до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради для вирішення питання про узаконення вказаних вище об'єктів самочинного будівництва.
26.10.2009 року ними був отриманий лист №22/26-2884 від Голови Центрально-Міської районної у місті ради, у якому було повідомлено, що для вирішення питання узаконення об'єктів самочинного будівництва, їм потрібно звернутись до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.
26.11.2009 року позивачі звернулись з заявою до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вирішення питання про узаконення вказаних вище об'єктів самочинного будівництва.
11.12.2009 року ними був отриманий лист №17-773-110 7/826 від заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, в якому було повідомлено, що для вирішення питання про узаконення вказаних вище об'єктів самочинного будівництва необхідно документ що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти будівництва.
19.10.2009 року вони звернулись з заявою до Криворізької міської ради для вирішення питання про узаконення вказаних вище об'єктів самочинного будівництва та вирішення питання про право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1
Однак, 20.11.2009 року позивачами був отриманий лист №7/18-1187, в якому їм було повідомлено, що для вирішення питання про узаконення вказаних вище об’єктів самочинного будівництва та вирішення питання про право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 їм потрібно звернутись до суду.
Відповідач правом на участь у судовому розгляді не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши позивача, дослідивши надані ним докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню в судовому засіданні.
Як встановлено в ході судового засідання , позивачі є спадкоємцями у рівних долях майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом №1-2972 від 30.09.2009 року та №1-2969 від 30.09.2009 року, посвідчених державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_6, після його смерті, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1770, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., спадкоємицею вцілому майна, шо розташоване за адресою АДРЕСА_1, померлого стала матір позивачів - ОСОБА_4. Вказане майно складається з :
- Цегловий будинок «А-1» житловою площею 50,0 кв.м, загальною площею 61,7 кв.м;
- Шлакоблоковий гараж-сарай «В»;
- Замощення І;
- Огорожа 1-2;
- Земельна ділянка площею 589 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів, ОСОБА_4, після смерті якої позивачі, являються спадкоємцями у рівних долях усього майна померлої, але за життя їх матір, ОСОБА_4, не змогла дооформити документи на право власності на земельну ділянку і отримати державний акт, що дісталась їй після смерті батька позивачів, ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1770 посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. Також за життя їхня мати побудувала на належній їй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 наступні об'єкти нерухомого майна:
- прибудову «а2» загальною площею 8,9 кв.м.;
- вбиральню «Г» загальною площею 1,4 кв.м.;
- погріб «Дп/д» загальною площею 10,3 кв.м.
В зв'язку з наявністю самочинного будівництва при обстеженні домоволодіння в АДРЕСА_1, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» видало їм повідомлення до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про наявність самочинного будівництва та висновок про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд.
Наявність самочинного будівництва на території їх спадкового майна що знаходиться в АДРЕСА_1 та відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку в зв'язку з тим, що померла не встигла оформити державний акт на землю, перешкоджають позивачам, як спадкоємцям у здійснені їх прав як власників.
19.10.2009 року вони звернулись з заявою до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради для вирішення питання про узаконення вказаних вище об'єктів самочинного будівництва.
26.10.2009 року ними був отриманий лист №22/26-2884 від Голови Центрально-Міської районної у місті ради, у якому було повідомлено, що для вирішення питання узаконення об'єктів самочинного будівництва їм потрібно звернутись до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.
26.11.2009 року позивачі звернулись з заявою до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вирішення питання про узаконення вказаних вище об'єктів самочинного будівництва.
11.12.2009 року ними був отриманий лист №17-773-110 7/826 від заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, в якому було повідомлено, що для вирішення питання про узаконення вказаних вище об'єктів самочинного будівництва необхідно документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти будівництва.
19.10.2009 року вони звернулись з заявою до Криворізької міської ради для вирішення питання про узаконення вказаних вище об'єктів самочинного будівництва та вирішення питання про право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1
Однак, 20.11.2009 року позивачами був отриманий лист №7/18-1187, в якому їм було повідомлено, що для вирішення питання про узаконення вказаних вище об’єктів самочинного будівництва та вирішення питання про право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 їм потрібно звернутись до суду.
Відповідно до висновку про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд КП ДОР «Криворізьке БТІ» самовільно збудовані споруди мають задовільний стан.
Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів..
Відповідно до частини 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яку створила особа набувається останньою, при цьому право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 331 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності задовольнити.
1. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 589 м2 №75101002, розташовану за адресою АДРЕСА_1 у рівних долях.
2. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на самочинно збудовані споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1, зокрема: прибудову «а2» загальною площею 8,9 кв.м., вбиральню «Г» загальною площею 1,4 кв.м., погріб «Дп/д» загальною площею 10,3 кв.м. у рівних долях.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя:
| < Попередня | Наступна > |
|---|
